产品搜索
 
鲁迅的文学地位被高估了吗?
作者:凯发娱乐真人    发布于:2020-05-16 11:18   
摘要:新诗:我之前做个一本诗集,把民国的新诗翻来看了好几遍,说实话,鲁迅的新诗写得不是很好。和周作人类似,胡适和废名的新诗写得有点样子。不过鲁迅也还可以了,终究口语文......

新诗:我之前做个一本诗集,把民国的新诗翻来看了好几遍,说实话,鲁迅的新诗写得不是很好。和周作人类似,胡适和废名的新诗写得有点样子。不过鲁迅也还可以了,终究口语文刚初步,他又没受过新诗训练,又有旧诗相抗衡,所以感觉鲁迅的新诗有点遭到旧诗的束缚,束手束脚放不开(不过这点在另外诗人那里也能看得到),否则就全是将口语文分段了,不过有几句还是很有新诗味道和感觉的,鲁迅写新诗不久不多,兴许写久了写多了,成绩会大些。苏轼学词也是很晚,假如鲁迅在暮年不停坚持下去,说禁绝就会有苏轼于词的成绩了。

其实说到这里,鲁迅的文学威力就不用再多证实了,鲁迅的全才足可以比肩苏轼,这是我个人认为的,苏轼诗词文,鲁迅小说散文诗,也足可以抵挡。我觉得我们如今间隔鲁迅太近,所以不肯正视鲁迅,等过了几百年,比及我们经过曾经把李白苏轼这些人划入一个时代工夫时,我们也会把鲁迅和苏轼划入一个时代,那时人们就会把鲁迅和苏轼相提并论了。

杂文:其实杂文我没什么话语权,因为我极少看杂文,鲁迅的如是,另外亦如是。可是我有一个朋友,出格讨厌鲁迅,看不起鲁迅的小说散文,独独高看鲁迅的杂文。但是从我看过的几篇来说,鲁迅的杂文思想深化,不雅观点共同,对一件事情往往一针见血,切中要害。在其时的杂文家中确实很凶猛,并且鲁迅的政论写得很好,那是因为鲁迅有思想做底子,鲁迅不做文学家,粗略会是像章太炎那样成为儒学家经学家,他对中国的思想史是很有钻研的,鲁迅也有史学家的底子啊。我认为杂文就是个人思想的流露,所以这样说的话,鲁迅杂文自然不会写得差。旁提一句:像是那个负心薄情的胡兰成,那个专门写武侠的金庸政论杂文都写得极好,这是没看他们杂文政论之前想不到的。

余华说他早年因为被迫看鲁迅的文章,所以自然地生出一种厌恶,直到快四十时才从头把鲁迅这个符号归于作家,也才终于认可鲁迅的伟大。我倒是素来没有讨厌过鲁迅,因为他并没有被当成一个符号灌输在我头脑里,就是如今很多人都说小时被逼迫进修鲁迅的文章甚至于无感,我都没有。因为在我小学的时候,我就把我姐姐的语文书都重复看了好几遍,她的语文书就有鲁迅的文章,我是主动去读的,也是主动去喜爱的。我犹还记得在一个下午,读鲁迅的《百草园到三味书屋》时生出的一种惆怅,也还记得在一个晚上读《阿长与___》时的惊慌。不过那时对鲁迅并没有特另外在意,直到最近几年系统地去读鲁迅的文章,终于大白了鲁迅的伟大。这里的伟大完全是文学上的,和政治没有丝毫关系。

 Copyright © 2013 凯发娱乐真人凯发娱乐真人网址_凯发k8娱乐真人_凯发国际娱乐真人官网 All Rights Reserved |网站地图|